「法律不受當日風向影響，但將受到時代風氣影響」
(We must not be guided by the weather of the day, but by the climate of the era.)
趁假日一口氣把真人紀錄片《RBG：不恐龍大法官》與改編電影《法律女王》看完，四小時的電影馬拉松，真的是讓身為女性律師的我熱血澎湃！
（一般來說我很討厭「女律師」這個詞，男律師是律師，但女律師女法官女檢察官女醫生，前面到底為什麼都會被加上一個「女」字呢，好像女律師跟律師是不一樣的生物一樣。）
由卡特總統任命的九位大法官，露絲拜德金斯伯格（ RBG，後排右二）是萬綠叢中一點紅
通常來說，紀錄片都會比較平鋪直述，而改編的電影會比較偏重劇情，所以我看紀錄片之前，已經慎重做好了看到睡著的準備（拉上小被被）。沒想到兩部片相較之下，《RBG：不恐龍大法官》雖為紀錄片，但RBG一生峰迴路轉的精彩程度，完全不下改編的電影《法律女王》！
露絲拜德金斯伯格（右）與丈夫馬丁相守半世紀，夫妻情深讓人感動
紀錄片中不只紀錄露絲拜德金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg，簡稱RBG）為兩性平權的奉獻，也紀錄了她的家庭生活，與丈夫馬丁相知相惜50年，期間歷經一雙兒女的成長、丈夫罹癌等等困苦情境，甚至在老年時自己身患多種癌症，依然在化療後找了健身教練（看紀錄片真嚇死我了，85歲的老太太可以做20個標準伏地挺身還有TRX，我一個都做不起來…），在在顯示RBG驚人的毅力與韌性。
相較紀錄片來說，改編電影《法律女王》較著重RBG的家庭生活，雖然當時社會重男輕女風氣仍盛，包括RBG在哈佛大學入學餐會裡面，遭教授以輕蔑的口氣詢問「說說妳們為什麼想進法學院，擠掉這些本該是男人的位置？」；或是即使已經是能獨當一面的教授，丈夫友人對她的稱讚仍只是「妳好幸運，嫁了個明日之星。」
在《法律女王》中，由費莉絲蒂瓊斯（右）與艾米漢默詮釋傳奇大法官 RBG與丈夫馬丁
「我從沒要求過特別禮遇，我只求我們的男性弟兄們，別再把腳，踩在每一位女性脖頸上。」
這是《RBG：不恐龍大法官》片頭放的一句話，片尾又重播了一次。這句貫徹紀錄片頭尾的話，也正是露絲拜德金斯伯格，這位美國最高法院最年長、也最為人所知的大法官，一生貫徹的理念。
我個人也對這句話相當欣賞，很多人以「女權鬥士」、「女權女超人」來稱呼RBG；但在紀錄片及電影裡，不只能看到她爭取到了女性入軍校的權利，男女同工不同酬、男性無法申請看護社會補助等等，她也都義無反顧地仗義執言。與其稱說爭取女權，不如說她在為兩性之間的平等努力。所謂的平權，不能只是給予特定的性別優惠待遇（女權自助餐吃起來！）而是要讓不同性別的人，享有同樣待遇、付出同樣義務，而不應受到「性別」這個特徵的限制。
「法律不受當日風向影響，但將受到時代風氣影響」
這是電影及紀錄片裡面都有出現，也是我最喜歡的一句話（喜歡到把它貼在電腦螢幕上方，每天看！）
《法律女王》有一幕，RBG的對造律師，對於RBG想要爭取單身男性的親屬照護補助相當不以為然，認為男主外女主內本來就是大自然的定律，甚至直言RBG的主張是「激進的社會變化」，認為將破壞家庭的價值跟自然定律。
有沒有覺得這些話聽起來很熟悉！！！好像在哪裡聽過？
「一男一女的婚姻，才能維繫家庭價值」
「台灣不應成為華人地區第一隻白老鼠，一定要衝這麼快嗎？」
「同性婚姻是違反自然的！」
女性不能當律師、女性不能念軍校、女性就應該在家裡帶小孩這是習俗、男女同工不同酬種種，這些在我們現在看來根本非常荒謬、以及充滿歧視的制度，在當時可是稀鬆平常，甚至沒人認為有哪裡不對。當RBG第一個跳出來主張兩性平權，反而在法庭上遭受不少嘲笑與奚落；現在回頭看起來，不禁會覺得當年那些限制不合理到荒謬。近來的婚姻平權風潮，也正遭受跟當年兩性平權一樣的質疑，是否這些現下被部份人認為「傷風敗俗」、「道德淪喪」的同性婚姻，多年後看起來，依然會為當年的反智感到不可思議呢？
費莉絲蒂瓊斯 (右 )與 RBG本尊相見歡
《RBG：不恐龍大法官》與《法律女王》，以輕鬆樸實的角度，帶我們去思考，你習以為常的一切，真的是這麼理所當然嗎？
