這樣的一個故事，當然不是只讓人看個一遍就放在一旁，然後得意洋洋的批判的。我看了三遍，終於找齊了我要的答案。
不止一次在腦袋中企劃過犯罪，像是如何把一個人宰掉而不被發現、如何把鉅款騙到手而能無人知曉、如何竊取某個機密、如何…
是的，企劃。就像寫個企劃書那樣，以結果為目的，再往前推，去尋找最能讓我的企劃被完成的被害者，而不是先選定被害人。這個跟計畫毀掉某個人的不同在於，我的出發點是案子本身的被完成度。
電影《目擊者》的編導程偉豪究竟一開始是決定結局，再往前推去設定角色，還是先計畫要毀掉誰，再往下發展結果？這答案就留給創作者決定要怎麼回答，程偉豪絕對值得讓我們大家好好的保護著他的創作機密，因為《目擊者》實在太讓人服氣了，不管是故事發展、敘事結構、演員表現、概念風格，一切都是那麼的緊實，穩穩的把觀者帶進他想表達的概念：Who killed Cock Robin？
《Who Killed Cock Robin》是電影的英文片名，來自童謠《誰殺了知更鳥？》，童謠內容是一場鳥界的審判，誰是兇手？誰是目擊者？誰和誰發生了什麼事？一場審判結束，接下來的另場審判，又是誰會成為被審判的主角呢？
因果輪迴這四個字很常被我們拿出來當成個盾牌，不管是安慰自己也好（你這麼過分，會有報應的！），或是警惕自己也好（我不能這樣，會有報應的。），都不可否認我們其實還是會質疑發生的可能性。
像是哪個破壞環境生態的富豪，明明就還是身體健康吃香喝辣。或是哪個玩弄感情的傢伙竟然還擁有了美滿的家庭生活。弄死整車流浪動物的人竟然還繼續有官可做？
沒有天理的事情說都說不完，但終究我們提到了一個很重要的關鍵，也就是「天理」。
有個說法是，只要不是獨自完成的犯罪，就一定會被發現。但我不禁想，那如果加入的是老天呢？
訪問《目擊者》劇組的空檔，拉著演員、導演狂問拍攝細節，由於這是一齣什麼都不能多說，稍不留意就會大暴雷的電影，所以在台上我們聊的一切都是和劇組事先設定好，絕對沒問題的內容，真正讓我好奇的一切，就只能在空檔時，大家私底下聊。
這才知道，除了在新聞中得知，編導程偉豪至少是從2012年就開始啟動本片劇本的整理之外，他在正式開拍前，還約了劇中的主要演員們「沙盤推演」式的討論劇本。從他們各自的角色為出發，每個演員自己檢視角色的邏輯和動機，也幫著其他角色檢查破綻。
這對一個創作者來說，是多麼不簡單的事，至少以我的演戲經驗來說，願意讓演員改動/質疑自己劇本的創作者真的是少之又少。於是，程偉豪拉了大家一起來計畫一個犯罪，每個參與其中的人，翻出自己的犯罪因子，暢快的、狠狠地、過癮的直視著內心的陰影。
天衣無縫嗎？至少我翻來覆去地怎麼找碴，最後都能在謹慎思考後，找到解套。但這樣的一個故事，當然不是只讓人看個一遍就放在一旁，然後得意洋洋的批判的。我看了三遍，終於找齊了我要的答案。
「只要不是獨自完成的犯罪，就一定會被發現」嗎？電影《目擊者》讓我們再次思考著「那如果加入的那另外一個，是老天呢？」的這件事。
嚴格說來，我們沒有人可以真正單獨進行些什麼，畢竟人在做，天在看。但是，上天到底算不算參與犯罪的其中一份子呢？如果不是，那為什麼在祂眼下依然有那麼多不可思議的惡行根本沒有所謂報應的發生？
電影《目擊者》中，代表著因果循環的知更鳥不時會跳著、叫著，但是在現實世界中，真的會有名為報應的盾牌能讓我們警惕自己，或是懲罰他人嗎？
知更鳥跳著、叫著。
這個世界上肯定存在著無數根本沒人知道已經是犯罪的犯罪吧？那看著這一切發生的其中一份子的老天，到底在做什麼呢？
我想，或許祂一時之間還無法決定，到底誰才是真正的被害者吧。
